廢紙回收再利用有兩個(gè)主要指標(biāo)（即回收率和利用率）用以比較各個(gè)國家地區(qū)的回用水平。回收率是收廢紙回用量與紙張消費(fèi)量的比較，利用率是指生產(chǎn)紙和紙板時(shí)所用二次纖維量與總纖維用量的比較。美國的回收率近幾年來已創(chuàng)新紀(jì)錄，于1990年達(dá)到33%。與之相比，有些沒有森林資源的國家和地區(qū)（如日本、臺(tái)灣），回收率約50%。歐洲平均回收率約30%，加拿大約25%。

二次纖維的利用率在美同約25%、上升緩慢。在日本約50%，在歐洲的平均利用率約10%。居于領(lǐng)先地位的紙張出口國，利用率顯然較低，例如，瑞典和加拿大約25%。

一般認(rèn)為總利用率50%代表了最高利用率。在每次循環(huán)回用中，纖維物質(zhì)與強(qiáng)度均有嚴(yán)重?fù)p失（有些研究者認(rèn)為，為在實(shí)際回用中不使纖維質(zhì)量損失太大，約可循環(huán)4次）。在持續(xù)保持50%利用率的情況下、顯然不管怎樣已經(jīng)有一半的再循環(huán)纖維，先前經(jīng)歷了一次以上的循環(huán)。

多次再循環(huán)作業(yè)對(duì)纖維品質(zhì)和紙頁性能的影啊已在實(shí)驗(yàn)室作了某種程度的研究。這些研究大多是近10年從20世紀(jì)60年代晚期到20世紀(jì)70年代晚期進(jìn)行的。但尚不清楚的是，實(shí)驗(yàn)室對(duì)在實(shí)際紙張使用和再循環(huán)中所發(fā)生的纖維損傷是否已模擬得很好。一個(gè)從未干燥過的已精磨到加拿大游離度285ml的未漂軟木硫酸鹽漿所研究，經(jīng)歷4次再循環(huán)后，細(xì)小纖維含量從16%增加到35%，并使?jié){料濾水度嚴(yán)重下降。估計(jì)該手抄紙?jiān)嚇釉诿看卧傺h(huán)后，將細(xì)小纖維除去以維持相同的游離度水平。如所預(yù)期，纖維表現(xiàn)出其強(qiáng)度和結(jié)合潛能均逐漸下降；開始階段撕裂度的增加是由于干燥對(duì)纖維挺度所產(chǎn)生的效應(yīng)。

重復(fù)再循環(huán)的新聞紙對(duì)單個(gè)纖維強(qiáng)度和纖維間結(jié)合強(qiáng)度的相應(yīng)影響。此時(shí)兩個(gè)強(qiáng)度指標(biāo)均有下降，但纖維間結(jié)合力的損失顯得更強(qiáng)烈一些。隨著每次干燥和碎漿循環(huán)，纖維柔韌性和滲水性變得更低，因而不再像原纖維那么合用。纖維表面半纖維素的累積性損失，也對(duì)減少結(jié)合強(qiáng)度有影響。

應(yīng)強(qiáng)調(diào)指出，各類纖維對(duì)再循壞的反應(yīng)可能不同，對(duì)某個(gè)特定的纖維類型的研究發(fā)現(xiàn)不一定能應(yīng)用于另一類紙漿上。